รายงานผลการตรวจราชการ ระดับจังหวัด (แบบ ตก.1)
คณะ :
เขต :
จังหวัด :
รอบ : รอบ 1 รอบ 2
ประเด็นการตรวจ :
เลือกปี :
รายงานผลการตรวจราชการ ระดับจังหวัด (แบบ ตก.1)
ลำดับ คณะ ประเด็นการตรวจ เขต จังหวัด รอบ ไฟล์เอกสาร 1 ไฟล์เอกสาร 2 ไฟล์เอกสาร 3 รายงาน ตก.1
1 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 6 จันทบุรี 2
2 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 1 เชียงราย 2
3 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 6 ปราจีนบุรี 2
4 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 1 น่าน 2
5 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 6 สมุทรปราการ 2
6 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 1 แม่ฮ่องสอน 2
7 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 10 มุกดาหาร 2
8 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 1 ลำปาง 2
9 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 6 ระยอง 2
10 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 1 แพร่ 2
11 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 3 กำแพงเพชร 2
12 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 10 อุบลราชธานี 2
13 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 6 ชลบุรี 2
14 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 4 พระนครศรีอยุธยา 2
15 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 4 อ่างทอง 2
16 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 7 กาฬสินธุ์ 2
17 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 6 สระแก้ว 2
18 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 3 ชัยนาท 2
19 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 11 ภูเก็ต 2
20 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 11 พังงา 2
21 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 11 นครศรีธรรมราช 2
22 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 6 ตราด 2
23 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 1 ลำพูน 2
24 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 4 นครนายก 2
25 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 3 อุทัยธานี 2
26 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 7 มหาสารคาม 2
27 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 3 นครสวรรค์ 2
28 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 6 ฉะเชิงเทรา 2
29 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 1 เชียงใหม่ 2
30 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 10 อำนาจเจริญ 2
31 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 9 สุรินทร์ 2
32 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 9 บุรีรัมย์ 2
33 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 9 นครราชสีมา 2
34 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 2 อุตรดิตถ์ 2
35 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 2 เพชรบูรณ์ 2
36 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 9 ชัยภูมิ 2
37 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 10 ศรีสะเกษ 2
38 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 4 สระบุรี 2
39 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 5 สมุทรสาคร 2
40 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 5 นครปฐม 2
41 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 7 ร้อยเอ็ด 2
42 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 7 ขอนแก่น 2
43 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 1 พะเยา 2
44 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 3 พิจิตร 2
45 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 5 ประจวบคีรีขันธ์ 2
46 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 4 นนทบุรี 2
47 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 4 ปทุมธานี 2
48 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 4 ลพบุรี 2
49 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 4 สิงห์บุรี 2
50 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 11 สุราษฎร์ธานี 2
51 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 2 พิษณุโลก 2
52 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 2 ตาก 2
53 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 11 ระนอง 2
54 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 11 กระบี่ 2
55 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 5 ราชบุรี 2
56 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 5 สุพรรณบุรี 2
57 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 5 สมุทรสงคราม 2
58 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 5 เพชรบุรี 2
59 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 5 กาญจนบุรี 2
60 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 11 ชุมพร 2
61 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 8 นครพนม 2
62 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 8 หนองบัวลำภู 2
63 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 8 เลย 2
64 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 2 สุโขทัย 2
65 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 8 หนองคาย 2
66 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 8 สกลนคร 2
67 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 8 บึงกาฬ 2
68 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 8 อุดรธานี 2
69 คณะ 3 INS 3.9 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยบริการที่ประสบภาวะวิกฤติทางการเงิน เขต 12 สงขลา 2
70 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 6 จันทบุรี 2
71 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 1 เชียงราย 2
72 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 6 ปราจีนบุรี 2
73 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 1 น่าน 2
74 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 6 สมุทรปราการ 2
75 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 1 แม่ฮ่องสอน 2
76 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 10 อุบลราชธานี 2
77 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 1 ลำปาง 2
78 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 6 ระยอง 2
79 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 3 กำแพงเพชร 2
80 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 6 ชลบุรี 2
81 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 1 แพร่ 2
82 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 7 กาฬสินธุ์ 2
83 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 5 สมุทรสงคราม 2
84 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 11 ภูเก็ต 2
85 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 3 ชัยนาท 2
86 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 6 ตราด 2
87 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 10 มุกดาหาร 2
88 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 11 นครศรีธรรมราช 2
89 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 1 ลำพูน 2
90 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 6 สระแก้ว 2
91 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 3 อุทัยธานี 2
92 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 2 อุตรดิตถ์ 2
93 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 3 นครสวรรค์ 2
94 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 7 มหาสารคาม 2
95 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 6 ฉะเชิงเทรา 2
96 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 1 เชียงใหม่ 2
97 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 11 พังงา 2
98 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 9 สุรินทร์ 2
99 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 9 นครราชสีมา 2
100 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 9 ชัยภูมิ 2
101 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 9 บุรีรัมย์ 2
102 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 5 สมุทรสาคร 2
103 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 7 ขอนแก่น 2
104 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 7 ร้อยเอ็ด 2
105 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 5 นครปฐม 2
106 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 10 อำนาจเจริญ 2
107 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 1 พะเยา 2
108 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 3 พิจิตร 2
109 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 11 สุราษฎร์ธานี 2
110 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 11 กระบี่ 2
111 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 10 ศรีสะเกษ 2
112 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 5 เพชรบุรี 2
113 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 2 เพชรบูรณ์ 2
114 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 11 ระนอง 2
115 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 2 ตาก 2
116 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 2 พิษณุโลก 2
117 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 8 นครพนม 2
118 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 8 สกลนคร 2
119 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 8 อุดรธานี 2
120 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 8 เลย 2
121 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 8 หนองคาย 2
122 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 8 หนองบัวลำภู 2
123 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 8 บึงกาฬ 2
124 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 10 ยโสธร 2
125 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 2 สุโขทัย 2
126 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 5 กาญจนบุรี 2
127 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 5 ประจวบคีรีขันธ์ 2
128 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 5 ราชบุรี 2
129 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 5 สุพรรณบุรี 2
130 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 11 ชุมพร 2
131 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 4 นครนายก 2
132 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 4 สระบุรี 2
133 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 4 พระนครศรีอยุธยา 2
134 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 4 อ่างทอง 2
135 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 4 นนทบุรี 2
136 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 4 ปทุมธานี 2
137 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 4 สิงห์บุรี 2
138 คณะ 3 INS 3.8 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของ รพ.สต. ที่ผ่านเกณฑ์การพัฒนาคุณภาพ รพ.สต. ติดดาว เขต 4 ลพบุรี 2
139 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 6 จันทบุรี 2
140 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 1 เชียงราย 2
141 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 6 ปราจีนบุรี 2
142 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 10 มุกดาหาร 2
143 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 1 น่าน 2
144 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 6 สมุทรปราการ 2
145 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 1 แม่ฮ่องสอน 2
146 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 6 ระยอง 2
147 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 11 ภูเก็ต 2
148 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 1 ลำปาง 2
149 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 9 บุรีรัมย์ 2
150 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 3 กำแพงเพชร 2
151 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 9 ชัยภูมิ 2
152 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 10 อำนาจเจริญ 2
153 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 1 แพร่ 2
154 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 6 ชลบุรี 2
155 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 7 กาฬสินธุ์ 2
156 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 5 สุพรรณบุรี 2
157 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 5 สมุทรสงคราม 2
158 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 9 นครราชสีมา 2
159 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 3 ชัยนาท 2
160 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 6 ตราด 2
161 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 11 นครศรีธรรมราช 2
162 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 1 ลำพูน 2
163 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 4 อ่างทอง 2
164 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 6 สระแก้ว 2
165 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 3 อุทัยธานี 2
166 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 7 มหาสารคาม 2
167 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 10 อุบลราชธานี 2
168 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 5 ราชบุรี 2
169 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 2 อุตรดิตถ์ 2
170 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 3 นครสวรรค์ 2
171 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 5 สมุทรสาคร 2
172 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 6 ฉะเชิงเทรา 2
173 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 10 ศรีสะเกษ 2
174 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 1 เชียงใหม่ 2
175 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 11 พังงา 2
176 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 7 ร้อยเอ็ด 2
177 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 2 เพชรบูรณ์ 2
178 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 4 นนทบุรี 2
179 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 5 นครปฐม 2
180 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 4 ปทุมธานี 2
181 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 9 สุรินทร์ 2
182 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 4 พระนครศรีอยุธยา 2
183 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 7 ขอนแก่น 2
184 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 1 พะเยา 2
185 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 4 นครนายก 2
186 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 3 พิจิตร 2
187 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 4 สระบุรี 2
188 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 4 สิงห์บุรี 2
189 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 2 พิษณุโลก 2
190 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 4 ลพบุรี 2
191 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 5 ประจวบคีรีขันธ์ 2
192 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 10 ยโสธร 2
193 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 5 กาญจนบุรี 2
194 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 11 ระนอง 2
195 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 2 ตาก 2
196 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 11 กระบี่ 2
197 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 11 สุราษฎร์ธานี 2
198 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 5 เพชรบุรี 2
199 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 2 สุโขทัย 2
200 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 8 นครพนม 2
201 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 8 สกลนคร 2
202 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 8 อุดรธานี 2
203 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 8 หนองคาย 2
204 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 8 หนองบัวลำภู 2
205 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 8 บึงกาฬ 2
206 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 8 เลย 2
207 คณะ 3 INS 3.7 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของโรงพยาบาลสังกัดกระทรวงสาธารณสุขมีคุณภาพมาตรฐานผ่านการรับรอง HA ขั้น 3 เขต 11 ชุมพร 2
208 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 1 เชียงราย 2
209 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 6 ปราจีนบุรี 2
210 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 6 สมุทรปราการ 2
211 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 10 มุกดาหาร 2
212 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 1 แม่ฮ่องสอน 2
213 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 10 อุบลราชธานี 2
214 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 6 ระยอง 2
215 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 3 กำแพงเพชร 2
216 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 5 สมุทรสงคราม 2
217 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 1 แพร่ 2
218 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 5 สุพรรณบุรี 2
219 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 6 ชลบุรี 2
220 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 7 กาฬสินธุ์ 2
221 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 11 ภูเก็ต 2
222 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 3 ชัยนาท 2
223 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 5 ราชบุรี 2
224 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 10 อำนาจเจริญ 2
225 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 6 ตราด 2
226 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 1 ลำพูน 2
227 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 6 จันทบุรี 2
228 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 3 อุทัยธานี 2
229 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 3 นครสวรรค์ 2
230 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 6 สระแก้ว 2
231 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 6 ฉะเชิงเทรา 2
232 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 7 มหาสารคาม 2
233 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 1 เชียงใหม่ 2
234 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 11 นครศรีธรรมราช 2
235 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 5 นครปฐม 2
236 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 10 ศรีสะเกษ 2
237 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 5 สมุทรสาคร 2
238 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 7 ร้อยเอ็ด 2
239 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 7 ขอนแก่น 2
240 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 1 พะเยา 2
241 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 9 ชัยภูมิ 2
242 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 9 นครราชสีมา 2
243 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 9 บุรีรัมย์ 2
244 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 9 สุรินทร์ 2
245 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 5 ประจวบคีรีขันธ์ 2
246 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 3 พิจิตร 2
247 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 1 ลำปาง 2
248 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 11 กระบี่ 2
249 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 8 เลย 2
250 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 1 น่าน 2
251 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 12 นราธิวาส 2
252 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 10 ยโสธร 2
253 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 11 สุราษฎร์ธานี 2
254 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 8 หนองคาย 2
255 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 8 สกลนคร 2
256 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 8 หนองบัวลำภู 2
257 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 8 อุดรธานี 2
258 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 8 บึงกาฬ 2
259 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 2 อุตรดิตถ์ 2
260 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 5 กาญจนบุรี 2
261 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 8 นครพนม 2
262 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 5 เพชรบุรี 2
263 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 11 ระนอง 2
264 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 2 พิษณุโลก 2
265 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 2 เพชรบูรณ์ 2
266 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 2 ตาก 2
267 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 12 ปัตตานี 2
268 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 12 ยะลา 2
269 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 11 พังงา 2
270 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 11 ชุมพร 2
271 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 4 พระนครศรีอยุธยา 2
272 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 4 อ่างทอง 2
273 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 4 นนทบุรี 2
274 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 4 สิงห์บุรี 2
275 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 4 นครนายก 2
276 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 4 ลพบุรี 2
277 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 4 สระบุรี 2
278 คณะ 3 INS 3.6 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐของส่วนราชการในสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข (PMQA) เขต 4 ปทุมธานี 2
279 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 6 จันทบุรี 2
280 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 12 ตรัง 2
281 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 12 นราธิวาส 2
282 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 1 เชียงราย 2
283 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 6 ปราจีนบุรี 2
284 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 12 สงขลา 2
285 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 1 น่าน 2
286 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 8 นครพนม 2
287 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 10 มุกดาหาร 2
288 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 6 สมุทรปราการ 2
289 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 12 พัทลุง 2
290 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 1 แม่ฮ่องสอน 2
291 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 10 อุบลราชธานี 2
292 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 1 ลำปาง 2
293 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 6 ระยอง 2
294 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 11 ภูเก็ต 2
295 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 3 กำแพงเพชร 2
296 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 1 แพร่ 2
297 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 6 ชลบุรี 2
298 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 11 พังงา 2
299 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 7 กาฬสินธุ์ 2
300 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 5 สุพรรณบุรี 2
301 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 5 สมุทรสงคราม 2
302 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 7 มหาสารคาม 2
303 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 3 ชัยนาท 2
304 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 8 สกลนคร 2
305 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 2 อุตรดิตถ์ 2
306 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 10 อำนาจเจริญ 2
307 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 4 พระนครศรีอยุธยา 2
308 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 1 ลำพูน 2
309 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 6 ตราด 2
310 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 8 อุดรธานี 2
311 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 3 อุทัยธานี 2
312 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 6 สระแก้ว 2
313 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 1 เชียงใหม่ 2
314 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 5 ราชบุรี 2
315 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 6 ฉะเชิงเทรา 2
316 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 10 ศรีสะเกษ 2
317 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 2 เพชรบูรณ์ 2
318 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 3 นครสวรรค์ 2
319 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 12 สตูล 2
320 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 7 ร้อยเอ็ด 2
321 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 5 สมุทรสาคร 2
322 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 8 เลย 2
323 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 4 นครนายก 2
324 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 5 นครปฐม 2
325 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 7 ขอนแก่น 2
326 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 9 ชัยภูมิ 2
327 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 9 นครราชสีมา 2
328 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 9 บุรีรัมย์ 2
329 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 9 สุรินทร์ 2
330 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 4 ปทุมธานี 2
331 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 11 นครศรีธรรมราช 2
332 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 4 นนทบุรี 2
333 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 4 อ่างทอง 2
334 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 4 ลพบุรี 2
335 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 8 หนองคาย 2
336 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 2 พิษณุโลก 2
337 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 1 พะเยา 2
338 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 4 สระบุรี 2
339 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 4 สิงห์บุรี 2
340 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 5 ประจวบคีรีขันธ์ 2
341 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 11 สุราษฎร์ธานี 2
342 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 8 หนองบัวลำภู 2
343 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 3 พิจิตร 2
344 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 10 ยโสธร 2
345 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 12 ยะลา 2
346 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 11 กระบี่ 2
347 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 2 ตาก 2
348 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 12 ปัตตานี 2
349 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 5 กาญจนบุรี 2
350 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 5 เพชรบุรี 2
351 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 11 ระนอง 2
352 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 8 บึงกาฬ 2
353 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 11 ชุมพร 2
354 คณะ 3 INS 3.5 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ระดับความสำเร็จของหน่วยงานสังกัดสำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุขมีระบบการตรวจสอบภายใน ควบคุมภายใน และการบริหารความเสี่ยงระดับจังหวัด เขต 2 สุโขทัย 2
355 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 6 จันทบุรี 2
356 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 1 เชียงราย 2
357 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 6 ปราจีนบุรี 2
358 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 1 น่าน 2
359 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 6 สมุทรปราการ 2
360 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 1 แม่ฮ่องสอน 2
361 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 9 บุรีรัมย์ 2
362 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 6 ระยอง 2
363 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 1 ลำปาง 2
364 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 10 มุกดาหาร 2
365 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 3 กำแพงเพชร 2
366 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 10 อุบลราชธานี 2
367 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 11 ภูเก็ต 2
368 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 9 สุรินทร์ 2
369 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 6 ชลบุรี 2
370 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 2 พิษณุโลก 2
371 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 1 แพร่ 2
372 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 2 อุตรดิตถ์ 2
373 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 11 พังงา 2
374 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 7 กาฬสินธุ์ 2
375 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 5 สุพรรณบุรี 2
376 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 5 สมุทรสงคราม 2
377 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 3 ชัยนาท 2
378 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 1 พะเยา 2
379 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 6 ตราด 2
380 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 1 ลำพูน 2
381 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 4 อ่างทอง 2
382 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 3 อุทัยธานี 2
383 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 7 มหาสารคาม 2
384 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 6 สระแก้ว 2
385 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 10 อำนาจเจริญ 2
386 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 6 ฉะเชิงเทรา 2
387 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 2 เพชรบูรณ์ 2
388 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 1 เชียงใหม่ 2
389 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 3 นครสวรรค์ 2
390 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 11 นครศรีธรรมราช 2
391 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 5 ราชบุรี 2
392 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 4 ปทุมธานี 2
393 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 5 นครปฐม 2
394 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 5 สมุทรสาคร 2
395 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 7 ร้อยเอ็ด 2
396 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 7 ขอนแก่น 2
397 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 10 ศรีสะเกษ 2
398 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 9 ชัยภูมิ 2
399 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 9 นครราชสีมา 2
400 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 4 นนทบุรี 2
401 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 4 พระนครศรีอยุธยา 2
402 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 4 นครนายก 2
403 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 4 สระบุรี 2
404 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 4 สิงห์บุรี 2
405 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 4 ลพบุรี 2
406 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 3 พิจิตร 2
407 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 2 ตาก 2
408 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 11 กระบี่ 2
409 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 8 นครพนม 2
410 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 8 เลย 2
411 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 8 สกลนคร 2
412 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 11 สุราษฎร์ธานี 2
413 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 11 ระนอง 2
414 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 8 หนองคาย 2
415 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 8 หนองบัวลำภู 2
416 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 8 อุดรธานี 2
417 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 8 บึงกาฬ 2
418 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 5 กาญจนบุรี 2
419 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 5 เพชรบุรี 2
420 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 5 ประจวบคีรีขันธ์ 2
421 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 2 สุโขทัย 2
422 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 11 ชุมพร 2
423 คณะ 3 INS 3.4 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของการจัดซื้อร่วมของยา เวชภัณฑ์ที่ไม่ใช่ยา วัสดุวิทยาศาสตร์ และวัสดุ ทันตกรรม เขต 10 ยโสธร 2
424 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 6 จันทบุรี 2
425 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 1 เชียงราย 2
426 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 6 ปราจีนบุรี 2
427 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 1 น่าน 2
428 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 6 สมุทรปราการ 2
429 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 10 มุกดาหาร 2
430 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 1 แม่ฮ่องสอน 2
431 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 1 ลำปาง 2
432 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 10 อุบลราชธานี 2
433 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 6 ระยอง 2
434 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 9 สุรินทร์ 2
435 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 1 แพร่ 2
436 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 3 กำแพงเพชร 2
437 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 6 ชลบุรี 2
438 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 7 กาฬสินธุ์ 2
439 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 3 ชัยนาท 2
440 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 10 อำนาจเจริญ 2
441 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 6 ตราด 2
442 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 1 ลำพูน 2
443 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 3 อุทัยธานี 2
444 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 2 อุตรดิตถ์ 2
445 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 7 มหาสารคาม 2
446 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 11 ภูเก็ต 2
447 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 3 นครสวรรค์ 2
448 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 6 สระแก้ว 2
449 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 11 พังงา 2
450 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 5 สุพรรณบุรี 2
451 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 5 สมุทรสงคราม 2
452 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 5 ราชบุรี 2
453 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 5 สมุทรสาคร 2
454 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 11 นครศรีธรรมราช 2
455 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 6 ฉะเชิงเทรา 2
456 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 1 เชียงใหม่ 2
457 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 10 ศรีสะเกษ 2
458 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 9 ชัยภูมิ 2
459 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 7 ร้อยเอ็ด 2
460 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 7 ขอนแก่น 2
461 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 3 พิจิตร 2
462 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 1 พะเยา 2
463 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 11 สุราษฎร์ธานี 2
464 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 4 สระบุรี 2
465 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 4 สิงห์บุรี 2
466 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 5 นครปฐม 2
467 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 5 ประจวบคีรีขันธ์ 2
468 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 5 กาญจนบุรี 2
469 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 5 เพชรบุรี 2
470 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 10 ยโสธร 2
471 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 8 นครพนม 2
472 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 8 เลย 2
473 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 8 บึงกาฬ 2
474 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 8 หนองบัวลำภู 2
475 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 8 อุดรธานี 2
476 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 8 หนองคาย 2
477 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 8 สกลนคร 2
478 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 2 ตาก 2
479 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 2 พิษณุโลก 2
480 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 2 เพชรบูรณ์ 2
481 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 11 กระบี่ 2
482 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 11 ระนอง 2
483 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 4 ลพบุรี 2
484 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 4 ปทุมธานี 2
485 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 4 นนทบุรี 2
486 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 4 พระนครศรีอยุธยา 2
487 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 4 นครนายก 2
488 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 4 อ่างทอง 2
489 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 2 สุโขทัย 2
490 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 11 ชุมพร 2
491 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 9 นครราชสีมา 2
492 คณะ 3 INS 3.3 ระบบธรรมาภิบาลและองค์กรคุณภาพ : ร้อยละของหน่วยงานในสังกัดกระทรวงสาธารณสุขผ่านเกณฑ์การประเมิน ITA เขต 9 บุรีรัมย์ 2
493 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 5 นครปฐม 2
494 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 6 จันทบุรี 2
495 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 6 ปราจีนบุรี 2
496 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 6 สมุทรปราการ 2
497 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 6 ระยอง 2
498 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 3 กำแพงเพชร 2
499 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 6 ชลบุรี 2
500 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 7 กาฬสินธุ์ 2
501 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 3 ชัยนาท 2
502 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 11 พังงา 2
503 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 11 ภูเก็ต 2
504 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 6 ตราด 2
505 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 3 อุทัยธานี 2
506 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 7 มหาสารคาม 2
507 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 10 มุกดาหาร 2
508 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 10 อำนาจเจริญ 2
509 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 6 สระแก้ว 2
510 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 6 ฉะเชิงเทรา 2
511 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 11 นครศรีธรรมราช 2
512 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 12 ตรัง 2
513 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 3 นครสวรรค์ 2
514 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 8 เลย 2
515 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 8 สกลนคร 2
516 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 8 อุดรธานี 2
517 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 2 อุตรดิตถ์ 2
518 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 7 ร้อยเอ็ด 2
519 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 7 ขอนแก่น 2
520 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 1 เชียงราย 2
521 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 1 ลำพูน 2
522 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 1 เชียงใหม่ 2
523 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 9 ชัยภูมิ 2
524 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 4 อ่างทอง 2
525 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 4 นครนายก 2
526 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 4 นนทบุรี 2
527 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 5 ราชบุรี 2
528 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 5 สมุทรสงคราม 2
529 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 5 สุพรรณบุรี 2
530 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 12 นราธิวาส 2
531 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 12 พัทลุง 2
532 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 12 สตูล 2
533 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 9 บุรีรัมย์ 2
534 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 10 อุบลราชธานี 2
535 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 10 ศรีสะเกษ 2
536 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 9 นครราชสีมา 2
537 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 9 สุรินทร์ 2
538 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 8 บึงกาฬ 2
539 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 3 พิจิตร 2
540 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 4 พระนครศรีอยุธยา 2
541 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 12 ปัตตานี 2
542 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 8 หนองบัวลำภู 2
543 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 8 นครพนม 2
544 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 12 ยะลา 2
545 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 4 สิงห์บุรี 2
546 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 4 ลพบุรี 2
547 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 1 น่าน 2
548 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 5 สมุทรสาคร 2
549 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 1 แพร่ 2
550 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 4 สระบุรี 2
551 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 1 พะเยา 2
552 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 1 ลำปาง 2
553 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 1 แม่ฮ่องสอน 2
554 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 4 ปทุมธานี 2
555 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 2 พิษณุโลก 2
556 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 10 ยโสธร 2
557 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 2 ตาก 2
558 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 2 เพชรบูรณ์ 2
559 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 5 ประจวบคีรีขันธ์ 2
560 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 5 กาญจนบุรี 2
561 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 5 เพชรบุรี 2
562 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 11 ระนอง 2
563 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 11 สุราษฎร์ธานี 2
564 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 11 กระบี่ 2
565 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 2 สุโขทัย 2
566 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 8 หนองคาย 2
567 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 11 ชุมพร 2
568 คณะ 3 INS 3.2 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : อัตราการคงอยู่ของบุคลากรสาธารณสุข (Retention rate) เขต 12 สงขลา 2
569 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 6 จันทบุรี 2
570 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 1 เชียงราย 2
571 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 6 ปราจีนบุรี 2
572 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 1 น่าน 2
573 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 6 สมุทรปราการ 2
574 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 1 แม่ฮ่องสอน 2
575 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 8 นครพนม 2
576 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 12 ตรัง 2
577 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 12 พัทลุง 2
578 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 12 สงขลา 2
579 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 12 นราธิวาส 2
580 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 1 ลำปาง 2
581 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 6 ระยอง 2
582 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 3 กำแพงเพชร 2
583 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 11 ภูเก็ต 2
584 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 6 ชลบุรี 2
585 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 1 แพร่ 2
586 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 7 กาฬสินธุ์ 2
587 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 8 สกลนคร 2
588 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 3 ชัยนาท 2
589 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 9 นครราชสีมา 2
590 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 1 ลำพูน 2
591 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 11 พังงา 2
592 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 6 ตราด 2
593 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 10 มุกดาหาร 2
594 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 10 อุบลราชธานี 2
595 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 3 อุทัยธานี 2
596 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 6 สระแก้ว 2
597 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 7 มหาสารคาม 2
598 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 3 นครสวรรค์ 2
599 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 11 นครศรีธรรมราช 2
600 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 5 สุพรรณบุรี 2
601 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 5 สมุทรสาคร 2
602 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 1 เชียงใหม่ 2
603 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 6 ฉะเชิงเทรา 2
604 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 2 เพชรบูรณ์ 2
605 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 7 ร้อยเอ็ด 2
606 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 2 อุตรดิตถ์ 2
607 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 9 ชัยภูมิ 2
608 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 9 บุรีรัมย์ 2
609 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 9 สุรินทร์ 2
610 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 5 นครปฐม 2
611 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 5 ราชบุรี 2
612 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 5 สมุทรสงคราม 2
613 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 12 สตูล 2
614 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 8 อุดรธานี 2
615 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 8 เลย 2
616 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 8 หนองคาย 2
617 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 7 ขอนแก่น 2
618 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 10 ศรีสะเกษ 2
619 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 10 อำนาจเจริญ 2
620 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 1 พะเยา 2
621 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 3 พิจิตร 2
622 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 8 หนองบัวลำภู 2
623 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 8 บึงกาฬ 2
624 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 12 ปัตตานี 2
625 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 12 ยะลา 2
626 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 11 กระบี่ 2
627 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 11 สุราษฎร์ธานี 2
628 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 2 พิษณุโลก 2
629 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 11 ระนอง 2
630 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 2 ตาก 2
631 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 5 กาญจนบุรี 2
632 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 5 ประจวบคีรีขันธ์ 2
633 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 5 เพชรบุรี 2
634 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 11 ชุมพร 2
635 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 4 นครนายก 2
636 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 4 นนทบุรี 2
637 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 4 พระนครศรีอยุธยา 2
638 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 4 ปทุมธานี 2
639 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 4 ลพบุรี 2
640 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 4 สระบุรี 2
641 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 4 สิงห์บุรี 2
642 คณะ 3 INS 3.1 ระบบบริหารจัดการกำลังคนด้านสุขภาพ : ร้อยละของหน่วยงานที่มีการนำดัชนีความสุขของคนทำงาน (Happinometer) ไปใช้ เขต 10 ยโสธร 2
643 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 1 เชียงราย 2
644 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 6 ปราจีนบุรี 2
645 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 1 น่าน 2
646 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 1 แม่ฮ่องสอน 2
647 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 1 ลำปาง 2
648 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 3 กำแพงเพชร 2
649 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 1 แพร่ 2
650 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 6 ชลบุรี 2
651 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 7 กาฬสินธุ์ 2
652 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 3 อุทัยธานี 2
653 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 6 ระยอง 2
654 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 6 ตราด 2
655 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 1 ลำพูน 2
656 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 6 สระแก้ว 2
657 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 6 ฉะเชิงเทรา 2
658 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 1 เชียงใหม่ 2
659 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 1 พะเยา 2
660 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 7 ขอนแก่น 2
661 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 7 ร้อยเอ็ด 2
662 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 3 พิจิตร 2
663 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 3 ชัยนาท 2
664 คณะ 2 MO 2.16 การวิเคราะห์สถานการณ์การผ่าตัดคลอดในรพ.ที่สูงขึ้นโดยใช้ Robson ten group classification เขต 3 นครสวรรค์ 2
665 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 6 ปราจีนบุรี 2
666 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 5 สมุทรสงคราม 2
667 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 5 สุพรรณบุรี 2
668 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 3 ชัยนาท 2
669 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 6 ชลบุรี 2
670 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 7 กาฬสินธุ์ 2
671 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 6 ระยอง 2
672 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 6 ตราด 2
673 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 5 ราชบุรี 2
674 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 7 มหาสารคาม 2
675 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 6 สระแก้ว 2
676 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 6 ฉะเชิงเทรา 2
677 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 3 กำแพงเพชร 2
678 คณะ 2 MO 2.15 อัตราการใช้บริการสุขภาพช่องปากของประชาชนในพื้นที่ เขต 3 นครสวรรค์ 2